كشفت الاتحادية الجزائرية لكرة القدم، اليوم السبت، في بيان عبر موقعها الرسمي، تلقيها لرد رسمي من قبل نظيرتها الدولية “فيفا”، بقبول ملف احتجاجها حول الأخطاء التحكيمية في مباراة الجزائر والكاميرون.

وأثارت عبارة: “نأسف لتقديراتكم التي رأت أن قرارات الحكم أثرت سلبا على مسار مباراة الجزائر والكاميرون، التي كتبت في بيان الاتحادية الجزائرية لكرة القدم، وأسندت إلى “فيفا”، جدلا واسعا في منصات التواصل الاجتماعي، بين إعلاميين وناشطين حول تفسير معناها.

رد “فيفا” سلبي ويوحي بعدم إعادة المواجهة

وفسرت فئة من الإعلاميين الجزائريين، أن كلمة “نأسف” هو رد سلبي على مضمون الاحتجاج، وتوحي بأن مساعي “فاف” في إعادة مباراة الجزائر والكاميرون ذهبت أدراج الرياح.

ونشر الإعلامي الجزائري ياسين بن لمنور، تفسيرات لما جاء في بيان “فاف”، أوحى من خلالها إلى أن رد الاتحاد الدولي للعبة كان سلبيا، بخصوص قضية مساعي إعادة المواجهة بين المنتخبين الجزائري والكاميروني.

ورأى بن لمنور أن البدء بكلمة “نأسف” في المراسلات الإدارية، يعني أن الرد سلبي، والكلمة المستعملة هي عبارة عن اعتذار لعدم إيجابية قبول الرد، واستعمالها يدخل في إطار المراسلات الإدارية.

وأضاف صحافي شبكة قنوات “بين سبورت” القطرية في تدوينته، أنه عند التقدم بطلب رسمي ويكون الرد سلبيا، فالمراسلة عادة ما تبدأ بكلمة نأسف، على حد رأيه.

وتابع الصحافي الجزائري أن “فيفا” تأسفت لنظيرتها الجزائرية على سلبية ردها، والذي يختلف عن مضمون الاحتجاج المُركّز على أخطاء وقع فيها الحكم غاساما وأثرت على نتيجة المواجهة، حسب الاتحاد الجزائري للعبة.

وواصل بن لمنور، أن الجواب السلبي للهيئة الدولية، جاء عبارة عن شرح لما قامت به لجنة التحكيم، التي أقرت – حسبه- أن غاساما لم يقرر لوحده في مباراة الجزائر والكاميرون، وإنما استعان بحكام تقنية الحكم المساعد VAR.

وعلى نهج تفسيرات ياسين بن لمنور، صحافي شبكة قنوات “بين سبورت” القطرية، سار مواطنه طارق غادري، صحافي موقع الاتحادية الدولية لكرة القدم، في تفسير مضمون بيان “فاف”.

وكتب طارق غادري في حسابه الخاص على منصة فيسبوك، استنادا لما فهمه من مضمون البيان، أن الأمر حسم ودراسة الملف قد تمت، و”فيفا” تأسفت على أن “فاف” رأت أن الحكم غاساما أثر على نتيجة المواجهة.

وأضاف غادري أن الهيئة الدولية للعبة الأكثر شعبية في العالم، أكدت أن لجنة التحكيم الدولية درست جميع الحالات، التي أدرجتها “فاف” في ملف احتجاجها.

وختم الصحافي ذاته،  أن “فيفا” أكدت وجود تقنية الـ”var” في مباراة الجزائر والكاميرون، وأن الحالات التي تتحدث عنها الاتحادية الجزائرية درستها لجنة التحكيم الدولية، ليستنتج في الأخير أن حجة الجزائريين ضعيفة، في إشارة منه إلى أن اللقاء لن يعاد.

كلمة “نأسف” لا تعني سلبية رد “فيفا”

وفسرت فئة ثانية أن كلمة “نأسف”، التي تضمنها بيان الاتحاد الجزائري للعبة، لا تعني مطلقا أن رد نظيره الدولي كان سلبيا، وسيقر بعدم إعادة مباراة الجزائر والكاميرون.

وفسر صحافي قناة “الهداف” يونس عبدي، من خلال تدوينة على حسابه الشخصي في منصة فيسبوك، أن بيان “فاف” لا يتضمن أي تلميح من “فيفا”، لا بقبول ولا برفض ملف الاحتجاج.

ورأى صحافي قناة الهداف أن كلمة “نأسف” لا تدل أن الرد سلبي ولا على أنه إيجابي، وإنما الاتحادية الدولية لكرة القدم، تأسفت على ما رأته هيئة “فاف” أخطاء تحكيمية للحكم الغامبي غاساما أثرت على نتيجة المواجهة.

وعزز الكاتب يونس بعلوج أحد المهتمين والمتابعين لقضية مباراة الجزائر والكاميرون، موقف مواطنه يونس عبدي، من خلال منشور على حسابه الشخصي في فيسبوك.

واستنادا لتجربته التي وصلت لـ12 سنة في مجال العلاقات العامة، أكد بعلوج أن كلمة “نأسف” هي كلمة افتتاحية، تعني أن صاحب المراسلة مر بتجربة سيئة، مؤكدا أنها صيغة تعاطف لا تحمل أي معنى سلبي أو العكس.

انتقادات شديدة لطريقة صياغة البيان

وتحفظت فئة أخرى في التعليق على بيان “فاف”، الذي اعتبروا مضمونه غامضا ولا يليق تماما لا بسمعة “فيفا” ولا بسمعة أعلى هيأ كروية في الجزائر، وخاصة كلمة “نأسف” التي كانت مجردة من أي تفسيرات تزيل ضبابية فهم معناها.

واعتبر مجيد بوطمين صحافي شبكة قنوات الجزيرة، في تدوينه هو الأخر، أن بيان الاتحادية الدولية لكرة القدم، بخصوص مباراة الجزائر والكاميرون غير واضح المعنى تماما.

وأضاف بوطمين أنه وبتلك الصياغة يمكن لجميع أطراف القضية الاستفادة من مضمون البيان، سواء كان المنتخب الجزائري أو منافسه الكاميرون، وحتى الحكم المتهم الرئيس في القضية باكاري غاساما.

المباراة الفاصلة